Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20123 K.2013/4431

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik olarak, hükmün gerekçesinde sanığın olumlu davranışları gözönüne alınarak hakkında takdiri indirim nedenlerinin uygulandığı belirtilmesine karşın, hüküm fıkrasında uygulanmayarak kararda çelişkiye yol açılması,

2-Sanık ...’nun tekerrüre esas geçmiş hükümlülüğü bulunması ve yaralama suçunu düzenleyen TCK'nın 86/2. maddesinin, hapis ve adli para cezası şeklinde seçimlik yaptırım içermesi karşısında, aynı kanunun 58/3. maddesi gereğince seçimlik cezalardan hapis cezasının tercih edilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

3-Sanık ... hakkında kurulan hükümden sonra 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCK’nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Kanunun 562. maddesinin 1.fıkrası ile CMK’nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562. maddesinin 2.fıkrası ile de CMK’nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,

HG