Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20139 K.2013/7735

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, katılan sanık ...’ün temyiz isteminin hakkında verilen mahkumiyet hükümleri ile sanık ...’nın beraat kararına yönelik bulunduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

A-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, sanık ...’ün tebliğnameye uygun olarak, temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

B-Öbür hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre, sanık ... hakkında hakaret suçundan açılmış bulunan kamu davası konusunda bir karar verilmemiş ise de zamanaşımı süresi içerisinde bir karar verilebileceği anlaşılarak yapılan incelemede:

1-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen beraat kararına ilişkin olarak;

Eyleme ve yükletilen suça yönelik katılan ...’ün temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün temyizinde;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a-Hükümde delil olarak değerlendirilen CD üzerinde inceleme yapan ve rapor düzenleyen bilirkişiye yemin verilmemesi suretiyle CMK’nın 64/7. maddesine aykırı davranılması,

b-Sulama sırası nedeniyle çıkan tartışmada, katılanların bir kısmının sanığa hakaret edip, daha sonra hep birlikte sanığın üzerine yürümeleri üzerine, sanığın heyecana kapılıp üzerine atılı suçu işlediğinin anlaşılması karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesine göre, sanık yararına haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,