Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20155 K.2012/12886

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Dairemizce de benimsenen Y.C.G.K'nın 03.02.2009 gün ve 08/250-09/13 ... kararında belirtildiği üzere 5271 ...

CYY'nın 231/6-c maddesindeki zarar kavramının yalnız basit bir araştırma ile belirlenebilecek maddi, somut ve belirlenebilir nitelikteki zararı kapsadığı gözetilerek, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği hususunda bir değerlendirme yapılmadan, iftira suçu nedeniyle mağdurun ne gibi bir maddi zarara uğratıldığı açıklanmadan ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının TCY'nın 50 ve 51. maddelerinden önce uygulanma olanağı bulunduğu gözetilmeden "sanık hakkında erteleme kararı verildiğinden,

zarar giderilmediğinden ve şartları oluşmadığından" biçimindeki yasal olmayan yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmamasına karar verilmesi,