Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20330 K.2013/5442

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret ve kasten yaralama suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddesi uyarınca sanık ...'ın tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Katılanın, 12/09/2006 tarihli şikayet dilekçesinde ve tanık ...'in duruşmadaki yeminli ifadesinde, sanığın müştekiyi, “seni yaşatmayacağım” diyerek tehdit ettiğinin ve bıçak çektiğinin belirtilmesi ve mahkemenin de sanığın müştekiyi bıçak göstererek “öldürürüm” diye tehdit ettiğini kabul etmesi karşısında; sanığa yüklenen eylemin, TCK'nın 106/2-a maddesinde düzenlenen “silahla tehdit” suçunu oluşturabileceği, yargılama yapma ve kanıtları değerlendirme görevinin üst dereceli asliye ceza mahkemesine ait olduğu gözetilerek 5235 sayılı Kanunun 11. ve CMK'nın 4. maddeleri gereğince görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yargılamaya devamla hüküm kurulması,