Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20432 K.2012/5848

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre sanığın cep telefonundan 02.01.2005 tarihinde katılanın telefonuna gönderdiği “ ...gelmende fayda var, resimlerini okulda görmek mi istiyorsun...” mesajı, daha sonra kendi adına kayıtlı internet sitesinden katılan kadının sitesine gönderdiği 25.11.2005 tarihli mailde “ ... resimlerini abine göndereceğim, bana bak hayatına feci şekilde girerim...” demesi,

nihayet sanığın İstanbul Sultanbeyli'de oturan dayısının bilgisayarı üzerinden katılan kadın adına sahte bir site kurup, çıplak fotoğraflarını katılan kadının arkadaşlarına ve öğretmenlerine göndermesi, hakaret içeren mesajları da cep telefonundan katılan kadına 09.01.2006, 12.01.2006, 07.01.2006 tarihlerinde göndermesi karşısında; tebliğnamedeki suç tarihinin tesbiti ve gerekçesizlik hususundaki bozmalarına iştirak olunmamış ve yapılan incelemede ;

Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen şantaj, hakaret, özel hayatın gizliliğini ihlal eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,