Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20477 K.2013/5472

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın

niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede,

Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Sanığın adli sicil kaydında bulunan, Bozdoğan Sulh Ceza Mahkemesi'nin 29.04.2004 tarihli ve 2003/156 Esas – 2004/98 sayılı tehdit suçundan verilen adli para cezasına ilişkin mahkumiyet kararının 10/06/2004 tarihinde kesinleşmesi karşısında, TCK'nın 58/2-b maddesi uyarınca tekerrür hükümleri uygulanmamış ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Cezanın kanuni bağlamda uygulandığı,