Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20495 K.2013/5451

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın

niteliği suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının bulunmaması sabıkasız olan sanık hakkında, takdiri indirim maddesinin tatbiki ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi karşısında, sanığın “duruşmadaki tavırları ile kişilik özellikleri göz önünde bulundurularak” şeklindeki çelişkiye yol açan ve “müştekinin uğradığı zararın giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçeyle anılan Kanun maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,