Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20524 K.2013/5443

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın

niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Hakaret suçlarına ilişkin kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. Maddesi uyarınca sanık ... Mutlu'nun tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Tehdit suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Sanığın hırsızlık suçundan sabıkasının bulunması karşısında tebliğnamedeki 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Müştekiler ve tanık beyanlarına göre, sanığın müştekilere yönelik tehdit eylemini, tek bir fiille işlediğinin anlaşılması karşısında, sanık hakkında tek bir cezaya hükmolunarak verilen cezadan TCK'nın 43/2. maddesi uyarınca arttırım yapılması yerine, her bir mağdur bakımından ayrı hükümler kurulması,