Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20528 K.2012/145

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın katılan ... 'ye hangi sözlerle ve ne şekilde hakaret ettiği gösterilmeden yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2- TCY'nın 125/1. maddesine uyan hakaret suçunda seçenekli ceza öngörülmesine karşın, temel cezanın hapis olarak belirlenmesinde takdir hakkının hangi hukuksal gerekçelere dayanılarak kullanıldığının açıklanmaması,

3- Hakaret suçunda haksız tahrik nedeniyle indirimin TCY'nın 129. maddesi uyarınca yapılması gerekirken, anılan Yasanın 29. maddesi uyarınca yapılması,

4- Tanıklar ..., ..., ... ve ... 'ın olay sırasında sanığın tehdidini duymadıkları biçimindeki anlatımları usulünce tartışılıp reddedilmeden ve sanığın hangi sözlerle her iki katılanı tehdit ettiği kanıtlara dayalı olarak gösterilmeden tehdit suçundan yazılı biçimde mahkumiyet karan verilmesi,

5- Sanığın sabıkasız olduğunun anlaşılması, yeniden suç işlemeyeceği kanaatine varılarak cezalarının ertelenmesi, tehdit ve hakaret suçlarında giderilmesi gereken ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi bir zarar oluşmaması ve manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel teşkil etmemesi karşısında, katılanın suçtan kaynaklanan zararlarının giderilmediği biçimindeki, yasal olmayan gerekçe ile CYY'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,