Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20578 K.2012/12982

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak; yediemin olan sanığın, haciz yapılan zeytinyağı fabrikasında işçi olarak çalıştığını ve haczedilen zeytinyağların borçlu olan patronuna ait olmadığı ve çevre köylerden zeytinyağı yapılması için zeytin getiren çiftçilere ait olduğunu savunması ve katılan vekilinin "sanık bize bu zeytinyağlarının köylülere ait olduğunu söyledi, biz istihkak iddiası olabilir diye asıl borçluya davetiye gönderdik" biçimindeki anlatımı karşısında dosya arasında bulunan faturalarda ismi geçen kişilerden bir kısmı tanık olarak dinlenip savunma araştırılarak suç kastı da tartışılarak sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,