Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20634 K.2013/10871

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların yargılama giderlerinden hangi miktarla sorumlu oldukları hüküm fıkrasında gösterilmeyerek CMK'nın 324/2 ve 326/2. madde ve fıkralarına aykırı davranılması,

2- Sanıkların silahla ve birden fazla kişi ile birlikte tehdit suçunu işlemek suretiyle TCK'nın 106/2-a ve c bentlerine uyan eylemleri nedeniyle temel cezaların tayininde TCK'nın 61. maddesi dikkate alınarak alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin düşünülmemesi,

3- Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hüküm yönünden; 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c bendinde belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sabıkasız olan sanığa yükletilen tehdit suçu nedeniyle maddi bir zarar doğmaması karşısında, hapis cezası ertelenen sanığın “kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği” hususunda değerlendirme yapılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, “müştekilerin zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

4- Kısa süreli olmayan hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında, TCK'nın 53/3. maddesi uyarınca kendi altsoyları üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından 53/1. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,