Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20701 K.2013/10866

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığa ait adli sicil kaydındaki sabıkanın hükümden sonra yürürlükten kaldırılan 3167 sayılı Kanuna ilişkin olması ve hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına engel teşkil etmemesi karşısında, sanığa verilen hapis cezalarının seçenek yaptırıma çevrilmesi gerekçesi dikkate alındığında sanık hakkında olumlu kanaatin oluştuğu da anlaşıldığından, CMY.nın 231/6. fıkrasında öngörülen kanuni ölçütlere göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, kanuni olmayan yazılı gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

2- Kabule göre de;

a) Kısa süreli hapis cezasına seçenek yaptırımları düzenleyen TCK'nın 50/1-f maddesinde gönüllü olmak koşuluyla kamuya yararlı bir işte ücret ödenmeksizin çalıştırılmaya karar verilebileceği belirtilmesine karşın, sanığın rızası alınmadan, anılan maddenin uygulanmasına karar verilmesi,

b) Mahkum olduğu, kısa süreli hapis cezaları seçenek yaptırıma çevrilen sanık hakkında, TCK'nın 53/1. maddesindeki hak yoksunluklarına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,