Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20724 K.2012/21387

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Dosya içerisinde bulunan ve ... tarafından Buca Belediye Başkanlığına sunulan 12/03/2007 tarihli dilekçede, sanığın inşaat yaptığı arazinin kendisine ait olduğunu iddia etmesi karşısında, sanığın bina yaptığı arazinin kendisine mi yoksa üçüncü kişilere mi ya da hazineye mi ait olduğu belirlenip, sanığın kendi adına kayıtlı olması durumunda sanığa yükletilen imar kirliliğine neden olma suçundan dolayı, kamunun uğradığı (somut) bir zararın bulunmayacağı gözetilmeden ve CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işleyip işlemeyeceği" hususları da değerlendirilmeden, yasal olmayan gerekçelerle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,