Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20805 K.2013/7906

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan,

1- Tehdit eylemine ve yükletilen suça yönelik katılan ... vekilinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2- Hakaret suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 125/1. maddesinde seçimlik olarak öngörülen yaptırımlardan hapis cezasının tercih edilmesine ilişkin gerekçenin karar yerinde gösterilmemesi,

2- 5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen hakaret suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının bulunmaması karşısında, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık hakkında tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezanın ertelenmesi gerekçesi de göz önünde bulundurulduğunda, sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda kanaatin oluştuğu anlaşıldığından, denetime olanak verecek şekilde gerekçesi belirtilmeksizin anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanığın hakaret suçunu haksız tahrik altında işlediği kabul edilmesine göre, hakaret suçundan özel tahrik hükmü olan TCK'nın 129. maddesi yerine aynı Kanunun 29. maddesinin uygulanması,