Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20806 K.2013/11838

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Tehdit suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükmün temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanık ...'nin tebliğnameye aykırı olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- Kasten yaralama ve hakaret suçlarından kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sabıkasız olan sanığa yükletilen hakaret ve kasten yaralama suçları nedeniyle mağdurun uğradığı bir maddi zarar bulunmaması, takdiri indirim maddesinin tatbiki ve tayin edilen hürriyeti bağlayıcı cezaların ertelenme gerekçesi de dikkate alındığında, sanığın tekrar suç işlemeyeceği hususunda olumlu kanaatin oluştuğunun anlaşılması karşısında, “tazmin şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki Kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun hükmünün uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,