Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20841 K.2012/15004

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Yargılama ve olayın kanıtlanmasına ilişkin gerekçe: Sanığa yükletilen yasak silah taşıma ve silahla tehdit eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Hukuksal tanı: Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye kısmen uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Yaralama suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

24.05.2006 tarihli olay tutanağında mağduru bıçakla yaralayanın...diye bilinen ... isimli kişi olduğunun belirtilmesi ve mağdurun aşamalardaki değişmeyen anlatımlarında sanığın kendisine yumrukla vurduğunu Recai'nin ise bıçakla boğazından yaraladığını iddia etmesi karşısında,mağdurun babası olan tanık ...'ın sonradan değiştirdiği soruşturma evresindeki anlatımına neden üstünlük tanındığı açıklanıp tartışılmadan sanığın yetersiz gerekçeyle TCY'nın 86/2 maddesi yerine aynı Yasanın 86/1, 3-e maddesiyle cezalandırılmasına karar verilmesi,