Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/20948 K.2013/7903

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre; katılan sanık ... müdafiinin temyiz isteğinin sanık hakkında verilen mahkumiyet hükümlerine yönelik olduğu anlaşılmakla dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan,

1- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında verilen beraat kararlarına yönelik temyiz incelemesinde;

Eylemlere ve yükletilen suçlara yönelik katılan ... müdafiinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Katılan sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılan sanık ...'un kasıtlı suçtan mahkumiyetinin bulunmaması, katılan sanık ...'un adli sicil kaydında yer alan eski hükümlülüklerinin silinme koşullarının suç tarihi itibariyle gerçekleşmiş olması, 5271 sayılı Yasanın 5728 sayılı Yasa ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olup manevi zararı kapsamaması, sanıklara yükletilen hakaret ve tehdit suçlarının mağdurlarının maddi nitelikte bir zararlarının bulunmaması, yargılama sürecindeki tavır ve davranışları olumlu görülerek sanıklar hakkında lehe indirim maddesinin uygulanması karşısında “zararın tazmini şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,