Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21013 K.2013/4698

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler, gerekçe içeriğine göre ve kamu görevlisine hakaret eyleminin, TCK'nın 265/1. maddesinde düzenlenen görevi yaptırmamak için direnme suçunun unsuru olmayıp, ayrı bir suç oluşturduğu gözetilmemiş ise de, karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı kabul edilerek yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-5271 sayılı Kanunun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması ve manevi zararı kapsamaması karşısında, sabıkasız olan sanığa yükletilen görevi yaptırmamak için direnme suçunun mağdurunun ne şekilde maddi bir zarara uğradığı karar yerinde açıklanıp tartışılmadan, lehine takdiri indirim uygulanan sanık hakkında, “müştekinin zararının karşılanmadığı” biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle anılan Kanunun 231/5. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi,

2-Sanığa verilen cezadan TCK'nın 62. maddesi uyarınca indirim yapıldıktan sonra bu kez, anılan Kanun maddesinin uygulanmasına takdiren yer olmadığına karar verilerek hükümde çelişkiye neden olunması,