Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21027 K.2013/11837

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A)Hakaret, tehdit ve mala zarar verme suçlarından suçlarından kurulan hükümlerin temyizinde;

1-Sanıklar müdafiinin hakaret ve tehdit suçlarından verilen beraat kararlarının gerekçesine yönelik olmayan temyizinde, sanıkların hukuki yararları bulunmadığı anlaşıldığından,

2-Mala zarar verme suçundan verilen kararlarda öngörülen cezaların nitelik ve niceliğine göre, verildiği tarih itibariyle hükümlerin temyiz edilemez olduğu anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nın 317. maddeleri uyarınca sanıklar ... ve ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B)Konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Katılanlar ... ve ...'in soruşturma aşamasındaki ifadelerinde sanık ...'in olay gecesi evlerine girmeye çalışırken sanık ...'in Semih'i arkadan tutup engellemek istediğini belirtmeleri karşısında, adı geçenlerin bu anlatımları ile yargılama aşamasındaki beyanları ve diğer katılanların anlatımları arasındaki çelişkilerin giderilmesi, giderilemediği taktirde yöntemince irdelenip, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığı açıklanıp, sonucuna göre sanıkların hukuki durumlarının belirlenmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme ve yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde hükümler kurulması,