Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21046 K.2012/15408

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre, gerekçeli kararın sanık ...'a Tebligat Kanununun 21 ve Tüzüğün 28. maddelerinde öngörülen yönteme uyulmadan tebliğ edilmesi karşısında, sanığın temyizinin süresinde olduğu kabul edilerek dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddine ilişkin nedenler bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

1- İddianamede bulunmayan TCK'nın 265.maddesinin 3.fıkrası uygulanırken sanıklara ek savunma hakkı verilmemesi,

2- Görevi yaptırmamak için direnme suçundan sanıkların cezalandırılmalarına karar verilmesine karşın, bu suç kapsamında kaldığı kabul edilen yaralama eylemi nedeniyle ayrıca beraat kararı verilmek suretiyle CMK'nın 225.maddesine aykırı davranılması,

3- Kısa kararda sanıklara hapis cezası verilmesine rağmen, gerekçe kısmında ise hapis cezasının paraya çevrildiğinden bahsedilerek çelişkiye düşülüp gerekçesizliğe yol açılması,

4-Tekerrüre esas alınan uyuşturucu kullanma suçunu düzenleyen 5237 sayılı TCK'nın 191/2. maddesi uyarınca, hüküm vermeden önce tedavi ve denetimli serbestlik tedbirine hükmedilebileceğine ve bunun gereklerine uygun davranılması halinde ise davanın düşmesine karar verileceğine ilişkin düzenlemenin sanıklar yararına bulunması ve bu sabıkaya konu suç tarihinde sanık ...'ın 18 yaşından küçük bulunması karşısında, sanıklar hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanamayacağının gözetilmemesi,

5- Birden çok görevliye direnen sanıklar hakkında TCK'nın 43/2. maddesi ile görevlilere jilet ve biber gazıyla saldıran sanık ... hakkında TCK'nın 265/4. maddesinin uygulanmaması,