Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21058 K.2012/22454

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanık müdafiinin lehe olan yasa hükümlerinin uygulanması isteğinin, hapis cezasının seçenek yaptırımlara çevrilmesini de kapsadığı gözetilmeden, bu hususta karar verilmemesi,

2-Sabıkasız olan sanığa yükletilen, ruhsatsız bina yapmak suretiyle imar kirliliğine neden olma suçunda, katılanın ve kamunun uğradığı (somut) bir zararın bulunmaması ve TCK'nın 184/5. maddesindeki etkin pişmanlık düzenlemesinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, CMK'nın 231/6 maddesi gereğince "sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak yeniden suç işlemeyip işlemeyeceği" değerlendirilmeden, "5271 sayılı Yasanın 231/6. maddesindeki koşullar oluşmadığından" şeklindeki yasal olmayan gerekçeyle sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,