Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21084 K.2013/8696

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile

suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede, başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Karar başlığında sanığın açık kimliği belirtilmeyerek CMK'nın 232/2-b maddesine aykırı davranılması,

2- 5271 sayılı Kununun 5728 sayılı Kanun ile değişik 231. maddesinin 6/c fıkrasında belirtilen zarar kavramının, ölçülebilir, belirlenebilir (somut) maddi zarara ilişkin olması, manevi zararı kapsamaması, sanığa yükletilen tehdit suçunun mağdurunun maddi nitelikte bir zararının bulunmaması karşısında, daha önce kasıtlı bir suçtan hükümlülüğü bulunmayan sanık yönünden, CMK'nın 231/6-b bendindeki subjektif koşula ilişkin bir değerlendirme yapılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden “tazmin şartı gerçekleşmediğinden” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile anılan Kanun maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,