Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21096 K.2012/418

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-) 5237 Sayılı Yasanın 7/2, 5252 Sayılı Yasanın 9/3. maddeleri uyarınca, 765 ve 5237 sayılı TCY.ların ilgili hükümlerinin somut olaya ayrı ayrı uygulanıp ortaya çıkan sonuçların birbirleriyle karşılaştırılarak lehe olan Yasa hükümlerinin belirlenmesi gerekirken, 765 sayılı Türk Ceza Yasası hükümleri dikkate alınmaksızın ve lehe olup olmadığı değerlendirilmeksizin, 5237 sayılı Yasa hükümleri uyarınca karar verilmesi,

2-) Sanığın üzerine atılı, katılan ...'e yönelik tehdit eylemine ilişkin dosyadaki tek görgü tanığı olan ...'ın soruşturma safhasında tehdit eylemine dair bilgisinin olmadığını belirtmesine karşın kovuşturma aşamasında; katılan ...'ü kastedip sanığın "..geriye dönerek muhtarın avlusuna doğru öldürürüm şeklinde sözler söylüyordu" biçiminde beyanı çelişki oluşturduğundan ve olayda sanığın hakaretine maruz kaldığı için şikayetçi olan ancak daha sonra şikayetinden vazgeçen mağdur ...'ın soruşturma aşamasındaki ifadesinin aksine duruşmada, katılan ...'e yönelik tehdit eyleminden bahsetmemesi de dikkate alınarak tanığın çelişkili beyanına hangi sebeple üstünlük tanındığının tartışılmayarak yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,