Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21354 K.2012/5104

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

Sanığa yükletilin etkin direnme eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ancak birden fazla görevliye etkin direnme eyleminde TCY 43/2 maddesiyle cezada arttırım yapılmamış ise de karşı temyiz bulunmadığından bu yasaya aykırılık bozma nedeni yapılmamış, ileri sürülen başkaca temyiz nedenleri yerinde görülmediği gibi hükmü etkileyecek oranda hukuka aykırılığa da rastlanmamıştır.

Ancak;

5275 Sayılı Ceza Ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkındaki Yasanın 108/2 maddesinin uygulanmasında duraksamaya yol açacak biçimde tekerrüre esasa alınan hükümlüğün kararda gösterilmemesi;

Yasaya aykırı, sanık ...'ın temyiz iddiaları bu nedenle yerinde ise de. bu aykırılık, yeniden duruşma yapılmasına gerek olmaksızın düzeltilebilir nitelikte bir yanılgı olduğundan, temyiz edilen kararın açıklanan noktası tebliğnameye uygun ve hüküm fıkrasının "……sabıka kaydında en ağır ceza olarak gözüken,