Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21525 K.2013/5510

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre;

1-Sanığa yükletilen tehdit eylemiyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,

Cezanın yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA,

2-O Yer Cumhuriyet Savcısının sanık hakkında hakaret suçundan verilen kamu davasının şikayet yokluğu sebebiyle düşürülmesine ilişkin hükmüne yönelik temyiz istemine gelince;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suçtan zarar gören ...'nın 30.04.2008 tarihinde jandarmada verdiği ifadede ve 10.09.2008 tarihli duruşmadaki beyanında, kanuni 6 aylık süre içerisinde “sanık hakkında şikayetçi olduğunu” açıkça belirttiği halde şikayet yokluğu sebebiyle kamu davasının düşürülmesine karar verilmesi,