Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21542 K.2012/13275

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın anlatımları arasındaki çelişkinin olayı yanlış algılaması yada zaman geçmesi nedeniyle yanlış hatırlamasından mı kaynaklandığı, yoksa kasıtlı olarak mı gerçeğe aykırı ifade verdiğinin, anlatımlarının söz konusu davadaki olayın sübutuna etkisinin, kanıtlara dayalı olarak belirlenmesi ve kasda dayalı olmayan anlatım farklılığının ise yükletilen suçu oluşturmayacağı gözetilmeksizin eksik inceleme ve yetersiz gerekçe ile hükümlülük kararı verilmesi,

2- Yeşilova ...'nin 2007/35 esas sayılı dosyasının kesinleşmesi beklenerek, dosyanın aslı yada onaylı örneğinin dosya arasına konulması gerektiğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de ,

a- Sanığın duruşmada tekrar ettiği anlatımında jandarmada verdiği ifadesinin doğru olduğunu bildirmesinin, yalancı tanıklıktan dönme niteliğinde olup olmadığı ve TCK'nın 274. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükmünün uygulanmasını gerektirip gerektirmediği tartışılmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

b- Sanığın adli sicil kaydındaki hükümlülüğün silinme koşullarının oluşması karşısında, CYY'nın 231. maddesindeki koşullar irdelenmeden, sanığın sabıkalı olduğu biçimindeki yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,