Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21572 K.2012/4006

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1- Mühür bozma suçuna ilişkin kararda öngörülen cezanın nitelik ve niceliğine göre hükmün temyiz edilemez olduğu,

Anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1 ve 1412 sayılı CYY.nın 317.maddesi uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

2- İmar kirliliğine neden olma suçuna ilişkin hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

İmar kirliliğine neden olma suçunun kişilere ve kamu idaresine karşı doğrudan bir zarara yol açmadığı, ruhsatsız yapının yıkılarak eski hale getirilmenin ya da yapının imar planına uygun hale getirmenin ise TCY'nın 184/5. maddesinde öngörülen etkin pişmanlık nedeniyle davanın düşürülmesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilip sabıkasız olan sanık hakkında CYY.'nın 231/6-b. maddesi uyarınca "... kişilik özellikleri, duruşmadaki tutum ve davranışlar, göz önünde bulundurulup yeniden suç işlemeyeceği..." konusunda kanaat belirtilmesi gerekirken “... kamu zararının ve bozulan imar düzeninin eski hale iade edilmesi şartının gerçekleşmediği" biçiminde eksik değerlendirme ve yasal olmayan gerekçeyle CYY.'nın 231/5. maddesinin uygulanmaması,