Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21786 K.2013/2992

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Şikayetçi ..., hastane polisine verdiği 29.12.2006 tarihli ifadesinde; hayvan pazarında hayvan taşıma meselesinden sanık ... ve akrabası olan temyize gelmeyen sanık ...

Kanbur ile tartıştıklarını, kendisini “aracına buradan hayvan yükleyemezsin” diyerek tehdit ettiklerini belirttiği, 09.01.2007 tarihinde Cumhuriyet Savcısına verdiği ifadesinde; sanıkların “seni öldüreceğim” diyerek tehdit ettiklerini beyan ettiği halde, 12.02.2008 tarihinde mahkemede verdiği ifadesinde önceden verdiği ifadeleri tekrar ederek, sanıkların kendisine hakaret ettiklerinden bahsettiği, ancak tehdit eylemlerinden söz etmediği anlaşılmakla, şikayetçinin soruşturma aşamasındaki her iki anlatımı ile kovuşturma aşamasındaki anlatımları arasındaki çelişki giderilerek,

giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek hangi anlatımın hangi nedenle üstün tutulduğunun belirtilmesi gerektiği gözetilmeden ve görgü tanığı olmayan olayda sanığın üzerine atılı tehdit suçunu işlediğine ilişkin kanıtların nelerden ibaret olduğu açıklanmadan, eksik kovuşturma ve yetersiz gerekçeyle mahkumiyet hükmü kurulması,