Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21846 K.2012/13318

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi. Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir. Ancak;

Sanığın, değişik tarihlerde işlediği çeşitli suçlar nedeniyle hakkında yürütülen soruşturmalarda kendisini ... olarak tanıttığı, gerçek ...'in, Bozyazı Cumhuriyet Savcılığına başka bir nedenle şikayet için gelerek müşteki sıfatıyla ifade verirken, Cumhuriyet Savcısının, UYAP sisteminde Ankara 1 nolu L tipi cezaevinde tutuklu olduğunun görüldüğünü fark etmesi üzerine başlayan soruşturmada, ... hakkında Ankara Cumhuriyet Başsavcılığının 2007/147312, 2007/213542 nolu soruşturma, Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesinin 2007/630 ve 2007/742 esas nolu davalarında soruşturma ve kovuşturma işlemleri yapıldığının tespit edildiği,

... adındaki kişinin Ankara'da kimliğini kaybettiğini, sanık ...'ın da Ankara'da bulduğu ve üzerinde ... yazılı kimlikteki bilgileri ezberlediğini ifade ettiği, parmak izi incelemesinde gerçek kimliğinin ... olduğunun tespit edildiği, incelemeye konu olan olayda da cinsel taciz ve kasten yaralama suçlarının soruşturması aşamasında kollukta ve sorgu hakimliğinde kendisini ... olarak tanıttığının anlaşılması karşısında;

1- Sanığın, kendisini ... olarak tanıtması neticesinde ... adına yapılan soruşturma ya da açılmış davalar olup olmadığı, sanık ... hakkında 5237 sayılı TCK'nun 267, 268 maddesinde düzenlenen iftira ya da 206. maddesinde düzenlenen yalan beyanda bulunma suçlarından başka dava açılıp açılmadığı araştırılarak, farklı davaların açılmış olması halinde kanıtların birlikte değerlendirilmesi açısından mümkün ise CMUK 8 vd maddeleri gereğince davaların birleştirilmesi, mümkün olmadığı takdirde ve varsa dava dosyalarının onaylı suretlerinin dosyaya getirtilmesi ve sonucuna göre içtima biçiminin de tartışılması gerektiği gözetilmeden eksik inceleme ile hüküm kurulması,

2- Sanığın, yüklenen bir suç nedeni ile kendisini ... olarak tanıtmasından ibaret eylemin, işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanmak suretiyle 5237 sayılı TCK'nın 268/1, 267/1 maddelerinde düzenlenen iftira suçunu oluşturduğu, ayrıca aynı kanunun 206/1 maddesi ile hükümlülük kararı verilemeyeceğinin düşünülmemesi,

3- Ankara 24. Asliye Ceza Mahkemesinin 07.03.2008 tarih ve 236/177 sayılı kararı ile birleştirilmesine karar verilen davada, sanığın, yüklenen suçlarla ilgili olarak sorgusu yapılıp kanıtlar toplandıktan sonra hüküm kurulması gerekirken hüküm kurulmaması,

4- Davanın, ...'e duyurularak şikayet ve delilleri sorulmadan hüküm kurularak CMK'nın 234. maddesine aykırı davranılması,