Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21919 K.2013/6253

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanıklar hakkında yaralama suçlarından verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu,

Anlaşıldığından, katılan sanık ... müdafiinin temyiz davası isteği hakkında bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2)Sanık ... hakkında tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın aşamalardaki "katılan ..., annem olan ...'a küfür ediyordu, yanlarına gittiğimde katılan ... bana bıçak ile saldırdı. Ben bıçağı tuttum, daha sonra ...'ya kendimi savunmak amacıyla kafa attım," şeklindeki savunmalarının tanık olarak dinlenen ... ve ...'nın benzer nitelikteki anlatımları ile desteklenmesi ve düzenlenen adli rapora göre sanığın olay sırasında yaralandığının anlaşılması karşısında; TCK'nın 29. maddesi uyarınca haksız tahrik hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,