Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21931 K.2013/7790

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Hakaret suçundan verilen hükmün temyiz edilemez olması nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı sanık ... tarafından yapılan itirazın, tebliğnameye uygun olarak REDDİNE, yerel mahkemenin redde ilişkin kararının ONANMASINA,

2-Tehdit suçundan kurulan hükme yönelik temyize gelince,

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Soruşturma aşamasında dinlenen ve olayın tek tanığı olan Gönül Arayancan dinlenmeden hüküm kurularak CMK'nın 210. maddesine aykırı davranılması,

b)Kabule göre de;

Sabıka kaydı bulunmayan sanık hakkında, yargılama sürecindeki davranışları olumlu bulunarak takdiri indirim uygulanıp, cezası seçenek yaptırıma çevrilmesine karşın, 5271 Sayılı CMK'nın 231/6. maddesinde öngörülen yasal ölçütler tartışılıp değerlendirilmeden, "yasal şartları oluşmadığından" biçimindeki yetersiz gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,