Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/21990 K.2012/4120

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Olayın mağdurları olan sanığın anne, baba ve kız kardeşinin sanık hakkında, sürekli saldırgan davranışlar sergileyip, ev içindeki eşyaları kırıp döktüğü, can güvenliklerinin bulunmadığı, akli dengesinden şüphe ettikleri yolundaki anlatımlarının, sanığın da uyuşturucu ve alkol kullanıp, sinirli bir kişi olduğuna ilişkin savunması ile örtüşmesi karşısında; TCK.nun 32. maddesi kapsamında, sanığın işlediği fiilin hukuki anlam ve sonuçlarını algılama veya fiille ilgili davranışlarını yönlendirme yeteneğinin önemli derecede azalmış olup olmadığı tıbben belirlenerek sonucuna göre hukuksal durumunun değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik inceleme sonucu hüküm kurulması,

2- Kabule göre ise;

5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi ile uygulama yapılırken anılan maddenini 3. fıkrası uyarınca velayet, vesayet ve kayyımlık yetkisi açısından kısıtlamanın şartla salıverilme tarihine kadar geçerli olacağının düşünülmemesi,