Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22107 K.2013/9241

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanıkların, katılana sinkaflı sözler yöneltip, “bu köyde kızılbaşlara ev yaptırmayız” şeklindeki sözlerinin, ne şekilde TCK'nın 125/3. maddesinin b ve c bentlerine uyan suçu oluşturduğu,tartışılıp açıklanmadan, yetersiz gerekçe ile hüküm kurulması,

2-Kabule göre de;

Sanıkların sabıkasız olduğunun anlaşılması, tehdit ve hakaret suçlarından dosyaya yansıyan, (somut) maddi bir zararın bulunmaması, manevi zararın ise hükmün açıklanmasının geri bırakılmasının uygulanmasına engel oluşturmaması karşısında, “katılanın manevi zararının giderilmediği” biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,