Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22203 K.2012/2431

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Anayasanın 141. 5271 Sayılı CYY nın 34, 230 ve 289/1-g. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının: sanıkları, mağdurları, C. Savcısını ve de herkesi inandıracak. Yargıtay denetimine olanak verecek biçimde olması; Yargıtay'ın gerekçelerde tutarlılık denetimini yapması ve bu açılardan gerekçelerle disiplin işlemini yerine getirmesi için, kararın dayandığı tüm verilerin: bu veriler konusunda ulaşılan sonuçların, iddia, savunma ve tanık anlatımlarıyla ilgili değerlendirmelerin açık olarak gerekçeye yansıtılması ilkelerine uyulmadan, yetersiz gerekçeyle hüküm kurulması,

2-Hükümden önce 08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması ve de sanığın silinme koşulları oluşmuş sabıkası karşısında, mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğunun gözetilmemesi