Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22372 K.2012/18489

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:

Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanıklar tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Yaptırım: Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Olay anında sanıkların hastanede görevli polis memuru olan şikayetçiye karşı tehdit içerir sözler sarf ederek ve üzerine yürümek suretiyle görevini yaptırmamak için direnme eylemi yanında kamu görevlisine karşı görevi sebebiyle hakaret eylemleri de ... olduğu halde hakaret içerir sözlerin direnme suçunun unsuru kabul edilerek ayrıca hüküm kurulmamış ise de karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı