Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22409 K.2010/19303

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Başvurulabilecek kanun yolunun süresi ve mercii’nin belirtilmeyerek kanun yolu başvurusunda tereddüde neden olacak nitelikte kurulan karar 5271 sayılı CMK.nun 34/2 ve 232/6.maddelerine aykırı olması karşısında; temyiz eden sanıklardan ..., ... ve ... müdafiinin temyiz iradesini içerir 17.06.2008 ve 04.08.2008 tarihli kanun yolu başvurularının da süresinde olduğunun kabulüyle; temyiz süresinin geçmesi nedeniyle Yerel Mahkemenin temyiz isteğinin reddine ilişkin kararına karşı yapılan itiraz yerinde görüldüğünden, RET KARARININ KALDIRILMASI suretiyle işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

08.02.2008 tarihinde yürürlüğe giren ve TCY.nın 7/2 madde ve fıkrası uyarınca sanık yararına olan 5728 sayılı Yasanın 562.maddesinin 1.fıkrası ile CYY.nın 231/5 madde ve fıkrasında öngörülen, hükmolunan cezanın geri bırakılması sınırının iki yıla çıkarılması ve söz konusu 562.maddesinin 2.fıkrası ile de CYY.nın 231/14 madde ve fıkrasındaki, suçun soruşturulması ve kovuşturulmasının şikayete bağlı olması koşulunun kaldırılması karşısında, sabıkası bulunan sanıklardan ... ile ...'in adli sicil kayıtlarında yer alan sabıkalarına esas mahkumiyet kararlarının silinme koşullarının oluşup oluşmadığı da tartışılarak mahkemece hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılması zorunluluğu,