Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22428 K.2012/16759

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Ayrıntıları Dairemizin 22.12.2009 tarih ve 2008/7470 esas, 2009/21076 karar, 26.01.2010 tarih ve 2008/6720 esas, 2010/777 sayılı kararlarında belirtildiği üzere, hacizli malı satış yerine götürmeme eyleminin TCK'nın 289. maddesinde öngörülen teslim amacı dışında tasarrufta bulunma öğesini oluşturmayacağı gözetilerek, incelenen dosya kapsamına göre, yasal unsurları oluşmayan suçtan beraatine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yasal olmayan gerekçeyle yazılı biçimde hüküm kurulması,

2- Kabule göre, engel oluşturacak sabıkası bulunmayıp kişiliği olumlu değerlendirilerek hakkında takdiri indirim ve erteleme hükümleri uygulanan sanığa yükletilen muhafaza görevini kullanma suçunda katılanın ne surette somut bir zarara uğradığı açıklanıp, zarar bulunduğu takdirde sanıktan bu zararı giderip gidermeyeceği hususu da sorularak hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken, "zararın giderilmediği" biçimindeki yasal olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,