Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22454 K.2012/14659

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1-Mahkemenin kabul ve takdirinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma isteyen düşüncesi benimsenmemiştir.

2-Sanıklara yükletilen görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

a) Sanık ...'nin, tekerrüre esas sabıkası nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması,

b) Sanıkların tek eylemle birden fazla kamu görevlisine görevi yaptırmamak için direnmiş olması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 269/3 ve 43. maddelerinin uygulanmamış olması,