Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22494 K.2012/19402

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Sanığın "05.06.2007" tarihinde hakkında tahliye talebinin reddiyle tutukluluk halinin devamına karar verilmesi üzerine, "ben bu mahkemeyi tanımıyorum, hepinizi şikayet edeceğim, benim mahkemeye vermiş olduğum dilekçeler okunmuyor 3 sene yattıktan sonra tekrar çıkarım, sizinle görüşeceğiz" diyerek ve sinkaflı sözlerle mahkemede görev alan hakim ve Cumhuriyet savcısına yönelik hakaret ve tehditte bulunduğu ve eylemlerinin, TCK'nın 125/1-3, 125/4, 43/2 maddesi ile TCK'nın 106/1, 43/2 maddesi kapsamında bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında yazılı şekilde sadece görevliye hakaret suçundan mahkumiyet hükmü kurulması,

2- Sanığın "03.07.2007" tarihinde yapılan duruşmada tahliye ve reddi hakim talebinin reddine karar verilmesi üzerine, "böyle adaletin de, senin de, çoluğunu da, çocuğunu da " diyerek sinkaflı sözlerle hakarette bulunduğu ve eyleminin TCK'nın 125/1-3, 125/4 md. kapsamında bulunduğu gözetilmeden, sanık hakkında hakaret ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,

3- Kabule görede, sanığın görevi yaptırmamak için direnme eylemini birden çok görevliye karşı tek eylemle gerçekleştirmesi karşısında, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmaması,

4- Sanık hakkında TCK'nın 58/1-6 maddesince mükerrirlere özgü infaz rejiminin tatbikine karar verilirken, hangi hükümlülüğün tekerrüre esas alındığının karar yerinde gösterilmemesi,