Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22555 K.2013/4884

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- İddianamede, sanığın, daha önce mağdur tarafından bıçaklanmasının kızgınlığı ile mesajları yazdığı ve mağdurun da şikayet dilekçesinde, eşini yaraladığını, eşininde bu nedenle kendisine suça konu mesajları gönderdiğini belirtmesi karşısında, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2- Sabıkasız olan sanığa yükletilen, tehdit suçunda, maddi (somut) nitelikte bir zararın oluşmaması karşısında, 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesi uyarınca, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları gözönünde bulundurularak, yeniden suç işleyip işlemeyeceği konusunda bir değerlendirme yapılıp, sonucuna göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasıyla ilgili bir karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, "şartları oluşmadığı" şeklindeki kanuni ve yeterli olmayan gerekçeyle hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi,

3- Sanık hakkında hükmedilen hapis cezasının paraya çevrilmesi sırasında uygulanan kanun maddesi belirtilmeyerek, CMK' nın 230. maddesine aykırı davranılması,