Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22560 K.2013/9239

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

A-Hakaret suçundan verilen, şikayet yokluğu nedeniyle düşme kararının gerekçesine yönelik olmayan temyizde hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Kanunun 8/1 ve 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddeleri uyarınca sanık ... müdafiinin tebliğnameye uygun olarak TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE,

B-Tehdit suçundan kurulan hükmün temyizine gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Sanığın aşamalardaki savunmasında, “emlakçılık yapan mağdurun, kendisinden haksız yere 2000 TL kesinti yaptığını ileri sürmesi karşısında, olayın çıkış nedeni ve gelişmesi de değerlendirilerek, sanık lehine haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması,

2-Adli sicil belgesindeki sabıkasının silinme şartları oluşmuş sanık hakkında, kişiliği olumlu bulunarak TCK'nın 50. maddesi tatbik edildikten sonra, CMK'nın 231. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilirken, aynı husus bu kez olumsuz değerlendirilerek, hükümde çelişkiye neden olunması,