Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22592 K.2013/14146

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Katılanın ve ablası olan tanığın, aşamalarda birbirleri ile örtüşmeyen anlatımları arasındaki çelişkinin giderilmeye çalışılması, giderilemediği takdirde yöntemince irdelenerek, hangi anlatıma hangi nedenle üstünlük tanındığının belirtilmesi ve tüm kanıtlar birlikte değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ve yetersiz gerekçe ile mahkumiyet kararları verilmesi,

2- Kabule göre de;

Kasıtlı suçtan dolayı üç aydan fazla hapis cezasına mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, TCK'nın 51. maddesi gereğince ertelenmeye ilişkin bir karar verilirken "sanığın suçu işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlığı dolayısıyla tekrar suç işleyip işlemeyeceği konusunda mahkemede bir kanaat oluşup oluşmadığı" hususuna göre bir değerlendirme yapılması gerekirken, "geçmişteki hali gözönüne alınarak, cezanın ertelenmesi halinde bir daha suç işlemeyeceğine dair olumlu kanaat oluşmadığından" biçimindeki kanuni olmayan gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,