Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22672 K.2010/20464

Mühür bozma suçundan sanık ...'ın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 203/1, 62. maddeleri gereğince 5 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Kanun'un 50/1-d maddesi uyarınca sanığa verilen kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 2 ay 15 gün süreyle alkollü içki satan yerlere gitmekten yasaklanması tedbirine çevrilmesine dair Afşin Asliye Ceza Mahkemesinin 24/03/2008 tarihli ve 2007/262 esas, 2008/308 sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 18.07.2010 gün ve 2010/47526 sayılı yazısı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve 2010/180419 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “Dosya kapsamına göre, sanığın savunması alınmadan hakkında mahkumiyet hükmü kurulması suretiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 193/1-2. maddelerine aykırı davranılmasında isabet görülmemiştir.” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

Mahkeme tarafından mühür bozma suçundan yapılan yargılama sırasında 4.2.2008 günlü oturumda, sanığın savunması için Kartal Nöbetçi Asliye Ceza Mahkemesine yönerge yazılmasına karar verilmesine karşın, bu ara karan gereği yerine getirilmeksizin, bir sonraki oturumda yargılamaya devam edilerek CYY.nın 193/1. maddesinde yazılı olup, savunma hakkı yanında yargılama yönteminin temel ilkelerinden 'doğrudan doğruyalık/vasıtasızlık' ve 'yüzyüzelik' ilkelerinin gerçekleştirilmesi amaçlarına da yönelik bulunan; "hazır bulunmayan sanık hakkında duruşma yapılamaz" hükmüne uyulmayarak mahkumiyet hükmü kurulması, yasaya aykırı görüldüğünden.