Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22682 K.2011/6280

Görevi ihmal suçundan şüpheli Bakırköy Cumhuriyet Savcısı ... hakkında son soruşturmanın açılması talebini kapsayıp İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 23.11.2009 tarihli ve 2009/64741 soruşturma, 2009/21211 esas, 2009/1523 sayılı iddianame üzerine, kovuşturma açılmasına yer olmadığına dair İstanbul 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 03.02.2010 tarihli ve 2009/428 dosya, 2010/31 sayılı kararına itirazın reddine ilişkin Beyoğlu 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 0903/2010 tarihli ve 2010/82 değişik iş sayılı kararının Adalet Bakanlığınca 18.07.2010 gün ve 47518 sayılı yazı ile yasa yararına bozulmasının istenmesi üzerine Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 12.08.2010 gün ve 12.08.2010 sayılı tebliğnamesiyle dava dosyası Daireye gönderilmekle incelendi:

Tebliğnamede “ Dosya kapsamına göre;

Bakırköy Cumhuriyet Savcısı (28520) ...'ın;

Görevde kayıtsızlık ve düzensizlik gösterdiği,

Bu cümleden olarak;

Ayrıntısı 26.05.2009 günlü inceleme ve tespit tutanağında gösterilen Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı iş bölümü cetveline nazaran, denetim dönemi içerisinde tarafına tevzi olunan 1764 adet soruşturma evrakından, bizzat çıkardığı 1062 adet soruşturma dosyası ile çeşitli sebeplerle başka Cumhuriyet savcılarına devrettiği 5 adet soruşturma evrakı düşüldükten sonra geriye kalan toplam 697 adet soruşturma evrakından 447 adedini 6 ay ile 1 yıl 3 ay 24 güne varan sürelerle işlemsiz bıraktığı,

İddia edilmiş olması karşısında, toplanan delillerin şüpheli hakkında kovuşturma açılması için yeterli olduğu, delillerin takdirinin davayı görecek olan mahkemesine ait bulunduğu gözetilerek itirazın kabulü yerine yazılı şekilde reddine karar verilmesinde isabet görülmemiştir” denilmektedir.

Gereği görüşüldü;

İncelenen dosyada yer alan 27.10.2009 tarihli kovuşturma izni kararı ve 23.11.2009 tarihli iddianamede, şüpheli Cumhuriyet savcısının, denetim dönemi içerisinde işbölümü uyarınca kendisine verilen soruşturma dosyalarından (447) adedini 6 aydan 1 yıl 3 ay 24 güne varan sürelerle, istemsiz bırakarak görevini savsadığı ileri sürülmektedir.

Bakırköy Cumhuriyet Başsavcılığı işbölümü çizelgesi, şüpheli Cumhuriyet savcısına teslim edilen dosyalara ilişkin listeler ile Cumhuriyet Başsavcı vekili, adalet müfettişi, yazı işleri müdürü ve zabıt katibinin düzenlediği 26.05.2009 tarihli tutanağın, 5271 sayılı C.Y.Y.'nın 170/2 maddesi uyarınca son soruşturmanın açılması kararı verilebilmesi (iddianame düzenlenebilmesi) için suçun işlendiği hususunda yeterli şüphe oluşturduğu açıktır.

Şüpheli Cumhuriyet savcısının eyleminin, yükletilen suçun öğelerini oluşturup oluşturmadığının, yapılacak yargılamada lehine ve aleyhine toplanacak tüm kanıtların mahkemece birlikte tartışılıp değerlendirilmesi sonucu belirlenmesi gerektiği açıktır. Yapılan açıklamalara göre, son soruşturmanın açılmasına yer olmadığına ilişkin karara yönelik itirazın reddine ilişkin merci kararının hukuka aykırı olduğunda kuşku yoktur.