Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22758 K.2013/15922

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1-Sanığa yükletilen tehdit, hakaret, cinsel taciz ve görevi yaptırmamak için direnme eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı,

Görevi yaptırmamak için direnme suçunun birden fazla görevliye karşı işlenmesi nedeniyle, TCK'nın 43/2. maddesi uygulanmamış ve dosya içeriğinden sanıkların mağdurlara vücut temasında bulunduklarının anlaşılması karşısında, TCK'nın 102/1. maddesinin uygulanma ihtimali tartışılmamış ise de; karşı temyiz olmadığından bozma yapılamayacağı,

Anlaşıldığından sanıklar ... ve ...'in ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Görevliye hakaret suçundan kurulan hükümlere yönelik temyize gelince;

Sanıkların, görevli polis memurlarına direnirken söyledikleri “en iyisi dağa çıkıp askere, polise kurşun sıkmak” şeklindeki sözler, kişilerin onur, şeref ve saygınlığını rencide etmemesine rağmen, sanıklar hakkında görevliye hakaret suçundan mahkumiyet kararı verilmesi,