İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /4. Ceza Dairesi

YARGITAY · 4. CEZA DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22765 K.2012/18258

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Esas2010/22765Karar2012/18258Tarih24 Eylül 2012Okuma2 dk · 423 kelime

KÜNYE

4. Ceza Dairesi 2010/22765 E., 2012/18258 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
24 Eylül 2012
Mahkemesi
Asliye Ceza Mahkemesi
Suç
Görevi yaptırmamak için direnme
Hüküm
Mahkumiyet
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

423 kelime·2 dk okuma

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Tebligat Kanunun 14. maddesi, Tebligat Tüzüğünün 19. maddesi, Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 22. maddesi ile astsubaylar hariç olmak üzere erata yapılacak tebliğlerin kıta kumandanı ve müessese amiri gibi en yakın üste yapılmasını zorunlu tuttuğu, katılan Uzman ... ...'in bilinen en son adresinin Malkara İlçe ...

Komutanlığı olmasına karşın Tebligat Kanununun 10 ve Tebligat Tüzüğünün 13. maddelerinde düzenlenen katılanın en son bildirdiği adrese tebliğ yapılması gerekirken tebligat kanunu 10/2, Tebligat Tüzüğünün 13/2, Tebligat Kanunun uygulanmasına dair yönetmeliğin 16/2. maddeleri uyarınca katılanın sadece mernis adresinin ve milli savunma bakanlığından askerlik adresinin araştırılması ile yetinilmesi gerektiği, bu adreslerine tebligat yapılamaması halinde mernis adresi son adres kabul edilerek buna göre tebliğ işlemi yapılması,

yukarıdaki Yasa maddeleri uyarınca tebligat yapılamaması halinde ise başkaca adres araştırması yapılmaksızın bilinen son adrese göre ilgili diğer Yasa maddeleri uyarınca tebliğ işlemi yapılması gerektiği düşünülmeksizin asker şahıslar hakkında 21. madde uyarınca tebligat yapılamaması karşısında katılanın posta görevlisi aracılığıyla tespit edilen Eruhtaki adresine kıta komutanı, askeri müessese amiri yada nöbetçi amiri veya subayı olduğu anlaşılmayan ancak katılanla birlikte çalıştığı anlaşılan 'uzm.jan. çvş.

İ.S' ye yapılan tebligatın hukuken geçersiz olmasına göre katılan ...'e gerekçeli kararın usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi gerektiği,

Katılan ...'ya yokluğunda verilen kararın 09.05.2008 tarihinde yapılan geçersiz tebligatın, Tebligat Kanununun 21. maddesine göre yapıldığı belirtilmesine göre katılanın askerlik görevini ifa ettiği Malkara İlçe ...

Komutanlığının bilinen son adresi olduğu, katılanın halen asker olup olmadığı yukarıda değinilen Yasa maddeleri uyarınca araştırılmadan katılanın bildirdiği en son adresin Demirdere köyü olmasına göre Peynirdere köyüne yapılan tebligatın bilinen son adres olmadığı gibi Peynirdere köyünün katılanın adresi olduğuna dair dosyada bilgi ve belgeye rastlanmadığı, asker kişilere tebligatın ne şekilde yapılacağına ilişkin yukarıda belirtilen sıralı işlemlerin yapılması, 21. maddeye göre yapılacak tebligatta ise; haber verilen en yakın komşusunun imzası alınması,

imzadan imtina etmiş ise, bu hususunda belirtilmesi gerekirken haber verilen en yakın komşunun imzasının alınmaması karşısında öncelikle katılanın halen asker olup olmadığı belirlenip Yasada belirtilen sıralı işlemlere uyulmaması nedeniyle katılan ...'ya yapılan

SONUÇ / HÜKÜM

tebligatın geçersiz olduğu ve gerekçeli kararın katılana tebliğ edilmesi gerektiği, gerekçeli karar tebliğ edildikten sonra, tebligatı gösteren belgeler ve verilirse temyiz dilekçeleri ile bu halde gerekirse ek tebliğname de düzenlendikten sonra dosyanın incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi gerektiği, Anlaşıldığından, sanık ...'ın tebliğnameye aykırı olarak, temyiz davası isteği hakkında şimdilik bir KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA ve dosyanın belirtilen eksik işlemler gerçekleştirildikten sonra Dairemize yollanılmak üzere karar mahkemesine GERİ GÖNDERİLMESİNE, 24.09.2012 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, E. 2010/22765, K. 2012/18258, 24 Eylül 2012 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
4. Ceza Dairesi
Esas No
2010/22765
Karar No
2012/18258
Tarih
24 Eylül 2012

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22771 K.2012/18253
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22793 K.2012/18249
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22802 K.2012/17446
  • Yargıtay 9. Hukuk Dairesi E.2010/22832 K.2012/31866
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22834 K.2012/18259
  • Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/22846 K.2012/18245

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.