Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23052 K.2012/23354

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- TCK'nın 184/4 maddesinde imar kirliliğine neden olma suçunun “ancak belediye sınırları içinde veya özel imar rejimine tabi yerlerde” işlenebileceğinin öngörülmesi karşısında, suça konu yerle ilgili olarak araştırma yapılmadan hüküm kurulması,

2- İmar kirliliğine neden olma suçunun 12.10.2004 tarihinde yürürlüğe girmiş olması karşısında, suça konu yapının ne zaman yapıldığı kesin olarak saptandıktan sonra sanığın hukuki durumunun tespiti gerekirken, eksik araştırma ile karar verilmesi,