Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23082 K.2012/19115

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçu yönünden, daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olan sanığın, mahkum olduğu 25 gün hapis cezasının TCK'nın 50/3. maddesindeki zorunluluk karşısında, aynı maddenin birinci fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,

2- 5237 sayılı TCK'da görevi yaptırmamak için direnme ve trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçlarında seçimlik ceza öngörülmediği halde bu suçlarda uygulama olanağı bulunmayan TCK'nın 50/2 ve 58/3. maddeleri gerekçe gösterilerek bu suçlardan verilen hapis cezasının adli para cezasına ve diğer seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmesi,

3- Direnme suçunun birden fazla mağdura karşı tek eylemle işlenmesi nedeniyle TCK'nın 43/2. maddesinin uygulanmaması,