Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23103 K.2012/16681

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karara karşı yalnızca itiraz yolu açık ve dolayısıyla yapılan başvurunun bu doğrultuda değerlendirilmesinin gerekli bulunduğu anlaşıldığından, sanık ...'in temyiz isteği hakkında tebliğnameye uygun olarak KARAR VERMEYE YER OLMADIĞINA,

2- Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

a)Sanığın soruşturma aşamasında diğer sanıkla birlikte mağdurlar hakkındaki şikayetlerini geri aldığına dair dilekçe verdiğinin ve 02.11.2007 tarihli oturumda iftirasından döndüğüne yönelik beyanda bulunduğunun anlaşılması karşısında, etkin pişmanlık hükümlerini düzenleyen TCK'nın 269/2-3. maddesinin uygulanma olanağının tartışılmaması,

b)Adli sicil kaydına göre silinme koşulları oluşmuş sabıka kaydı bulunan sanığın, suç işledikten sonra yargılama sürecinde gösterdiği pişmanlık dolayısıyla tekrar suç işlemeyeceği konusunda mahkemece bir değerlendirme yapılmadan, "sanığın geçmişi ve suç işleme eğilimi" şeklindeki yasal olmayan yetersiz gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmasına yer olmadığına karar verilmesi,

c)Sanık hakkında sonuç olarak hükmedilen hapis cezasının, 1 yıl 15 ... olarak belirlenmesi gerekirken, yanılgıya düşülerek 12 ay 15 ... hapis cezasına hükmolunması,