Yargıtay 4. Ceza Dairesi E.2010/23149 K.2012/14456

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede ;

1- Sanık ...'a yükletilen hükümlü veya tutuklunun kaçması ve infaz kurumuna veya tutukevine yasak eşya sokma eylemleriyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerinin ve bu eylemlerin sanık tarafından işlendiğinin Yasaya uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı; böylece olaylara ilişkin sorunlarda gerekçenin yeterli bulunduğu,

Eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve Yasada öngörülen suç tiplerine uyduğu,

Cezaların yasal bağlamda uygulandığı,

Anlaşıldığından sanık ...'un ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA,

2- Sanık ... hakkında kaçmaya imkan sağlama eyleminden kurulan hükme ilişkin temyizde ;

Başkaca nedenler yerinde görülmemiştir.

Ancak;

İnfaz koruma memuru olan sanık ...'nin, 4. koğuşta bulunan hükümlüleri temizlik yapılacağını belirterek koğuşlarından dışarı çıkardığı ve cezaevi bahçesindeki otları yaktığı, ateşin etrafa yayıldığı ve ateşin söndürülmesi için uğraşırlarken hükümlü ...'un cezaevi bahçesinin etrafını çevreleyen dikenli tellerin arasında zaman içinde oluşan açıklıktan firar etmesine neden olduğu kabul edilen olayda, sanığın eyleminin TCY'nın 294. maddesinin 8. fıkrasına uyup uymadığı tartışılarak sonucuna göre hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,